1: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)09:37:25 ID:GRn
１（遊）　読みにくい文章
２（中）　国民に憲法を守る義務はない
３（三）　国家元首の定めがない
４（左）　9条
５（一）　非常事態事項がない
６（捕）　改正のハードルが高い
７（右）　形骸化した三権分立
８（二）　重複してる条項
９（投）　成立経緯

2: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)09:40:39 ID:Ghz
じゃあ廃止で

3: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)09:41:35 ID:d0M
ほんまクソ憲法やな
ありがたがるパヨクはアホ

4: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)09:59:45 ID:xrc
1と2と7はふつうやぞ
どこの国の憲法でも

5: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:02:31 ID:GoJ
三権分立の形骸化に関しては特に司法が無能というか行政の犬

32: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:24:08 ID:PFd
>>5
地方なんか行政の犬のほうがマシな判決出すまである
今日の不発弾判決とか

129: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:38:56 ID:Bih
>>32
詳しく

6: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:03:55 ID:xrc
せやね
司法試験受かったら1～2年で裁判官になれる
しかも最高裁の言うこと聞いとればほぼ何のチェックもなしに昇進できるとかいうクソシステム

7: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:04:55 ID:GRn
１（遊）　読みにくい文章
日本国憲法は歴史的仮名遣いで書かれている。
これは日本国憲法が公布されたのは現代仮名遣いが公布される前の1946年11月3日であるため。
また、日本国憲法は英語の草案を急いで翻訳した代物であるため、前文などの悪文も多い。

8: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:06:43 ID:nlG
５番と６番を悪用してる国がお隣の韓国なわけだが
欠陥というほどでもない

9: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:07:23 ID:nlG
非常事態とか改正の基準がゆるすぎて韓国の法律はガバガバやぞ

10: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:08:00 ID:4qd
ワイは革命すべきだと思ってる
日本民族は保守的すぎてダメなので、移民を1億人受け入れて国を根元から作り直す

11: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:08:00 ID:G4f
ヴィシー政権時にフランス憲法作ったら有効なんか？

12: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:09:58 ID:4qd
移民の受け入れ条件は完全フリーにし、ただちに日本国籍を与える
これなら1億人移民も不可能ではない

15: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:12:02 ID:4qd
>>12
一理あります

16: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:12:39 ID:4qd
>>12
ぐうわかる

19: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:13:21 ID:pYS
>>12
それやった結果がＥＵの惨状なんやで
そらブリカスもあきれて離脱しますわ

20: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:14:08 ID:4qd
>>19
euは大成功してるをだよなぁ

22: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:15:17 ID:4qd
>>20
たしかに

13: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:10:53 ID:Ra6
そもそも憲法って国を縛るのが目的やろ

14: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:11:39 ID:GRn
２（中）　国民に憲法を守る義務はない

憲法尊重擁護義務を負っているのは天皇、摂政、国務大臣、国会議員、裁判官、その他の公務員のみで、
一般の国民は含まれていない。
そのため、「一般の国民が憲法を無視しても他者の基本的人権を侵さない限り自由」という解釈もできてしまう。

18: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:13:18 ID:bdS
自民のキチガイ憲法草案より100億倍まともなんだよなぁ

21: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:14:59 ID:hzm
>>18
これ
憲法を改正する→ほーん
憲法を自民党が出してる草案通りに改正する→頭唐澤？

23: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:17:22 ID:xKj
監督　長い

24: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:18:40 ID:GRn
３（三）　国家元首の定めがない

日本国憲法には国家元首が誰なのかが明記されていない。
そのため、「元首は天皇だ、首相だ、国会議長だ」という憲法論議が絶えない。

25: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:19:24 ID:aSa
ムスッコ「おらぁ！人引き殺しちゃったぜ、オッヤも殺すで！」
オッヤ「お前なにやっとんじゃ！お前なんか息子ではない！」
自民党草書「ダメです、違憲です」

これができるからなぁ

27: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:22:03 ID:jEd
>>25
このレスの意味が分からんのワイだけ？

30: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:23:46 ID:Co9
>>27
自民改憲案に「家族は仲良くしましょう」て書いてあるからや

26: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:20:20 ID:C1g
システムでーす

28: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:22:53 ID:GRn
４（左）　9条

「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」と書かれてるため、日本は無理やりな解釈をしなければ自国も守れない。
しかし、日本以外の国は、憲法で「戦争の放棄」も「戦力の不保持」も謳ってないため、
日本のように制限されることなく軍隊を動かすことができ、兵器も保有できる。
そもそも、9条は世界に日本を脅かすような悪意ある他国が存在することは想定せずに定められたものである。

29: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:23:28 ID:PPp
日本国憲法第九十九条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

総理大臣も公務員だよな？
首相が憲法改正しようとするって憲法違反だろ

38: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:28:06 ID:Co9
>>29
改憲を主張だけでは擁護しとらんことにはならない

31: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:23:49 ID:1t1
自衛隊とかいう世界最強の軍事じゃない組織

33: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:25:11 ID:yj9
２番はわりと普通やろ
国家権力を縛るのが本来的な憲法のあり方やもん
国民は憲法やなくて法律で縛られるもんや
国民は法律守る義務があり憲法守る義務はないんでええんやで

34: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:25:14 ID:GoJ
戦力の不保持等は連合国側がゴリ押して来たのにすぐさま警察予備隊とかを配備させるのは草生えますよ

36: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:27:02 ID:yj9
あと６番も言うほど改正のハードル高くないで
国民のコンセンサス取れたら３分の２はそら厳しいが取れなくはない数や
さらに国民投票まで持ち込んだら過半数でええんやから楽勝やろ

39: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:28:29 ID:jEd
>>36
(諸外国と比べて相対的に)ハードルが高い

37: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:27:36 ID:0y1
憲法レベルで戦争放棄したらどうなるんやろか…でも自国で試すわけにはいかんしなあ…せや！

40: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:28:50 ID:bdS
アベ「自衛隊は違憲だから改憲する！」←じゃあ集団的自衛権も違憲って言われてるんだから廃案にしろよ

42: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:30:11 ID:jEd
>>40
(自衛隊が違憲だのなんだのと無意味な反対をする勢力との折衝が毎度時間の無駄だから)改憲する

43: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:30:11 ID:GoJ
>>40
自衛隊認めるために自衛権を認めさせて集団的自衛権も含まれると解釈させるのがオチ

41: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:29:51 ID:PPp
イッチレス投下おっそ

44: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:32:26 ID:GRn
５（一）　非常事態事項がない

日本国憲法には、有事や大規模災害などが発生した時のための国家的な緊急事態に関する条項がない。
日本側は「明治憲法以上の弊害が起きうる」として最後まで緊急事態条項の追加を要望したが、
「憲法に明文を置かなくても、内閣が超憲法的に対応すればよい」としてGHQに却下されたためである。

なお、戦後に出た非常事態宣言はGHQによって出された「阪神教育事件」のみである。

45: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:33:45 ID:PPp
憲法で自衛隊の存在を認めることを書き込むことで
解釈によっては2項が存在したままだから違憲のままだという矛盾も出てくるし
解釈によっては自衛隊は9条の他の項目から切り離された存在になると考えることも解釈としてできる

46: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:38:32 ID:bdS
>>45
アベや創価のいう加憲だけはないわな
石破案のほうが矛盾がなくわかりやすい

47: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:40:51 ID:jEd
矛盾しないように作ればいいだけ

48: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:42:44 ID:GRn
６（捕）　改正のハードルが高い

憲法を改正するには、衆参両院の総議員の3分の2以上の賛成と、国民の過半数の賛成が必要である。
改正要件だけ見れば、各国と比べて格別に厳しいわけでもないが、
一度も改正されないどころか、憲法改正の「発議」すら一度もなされなかった。

理由としては、国民が憲法を完成されたものと思い込んいた事、改正論議そのものがタブー視されていた事、
憲法改正に必要な国民投票法が2007年までなかったため改正の手続きに入れなかった事が大きい。

50: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:47:11 ID:yj9
>>48
せやろ？
国民投票法は作ればええし
自民が国会で衆院過半数取ってた時期なんていくらでもあったんやから作れば作れたで
要するにやる気の問題や
国民が不満はそれなりにあれど現行憲法にある程度満足してたから改正されんかっただけやで
それを要件が厳しいみたいに言うのは間違いやわ

54: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:50:49 ID:jEd
>>50
相対的に見て要件が厳しいのは事実

49: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:46:16 ID:HUR
3,4,5はWW2直後に作ったの考えるとしゃーないやろ

51: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:47:16 ID:RDI
2は普通やろ憲法なんやから
1もちょっと前まで民法が片仮名だったのとかと比べりゃ

52: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:47:18 ID:rWY
改憲発議は普通に憲法尊重の範囲内やないか？
日本国憲法は無効や！とか言わずに正当な改正手続きを擁護しとるわけやし

53: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:47:25 ID:pYS
アベって書くことは単なる嫌儲かい
なんやがっかりしたわ

55: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:50:55 ID:GRn
７（右）　形骸化した三権分立

日本は議院内閣制であるため、与党の党首が総理大臣に選ばれ、国会が行政を監視する機能が弱い。
また内閣（総理大臣）が最高裁の人事権を握っているため、裁判所が行政を監視する機能が非常に弱い。
そのため、裁判所が「行政の追認機関」と批判される原因になっている。

56: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:53:53 ID:Q2B
まともなの7番だけやし
「憲法で縛る対象に国民が入ってないのは欠陥」とか書いてるし
真面目な憲法の話はイッチ外さな成立せえへん

57: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:55:11 ID:jEd
OECD加盟34か国のうち改憲に国民投票を必須としているのは6ヵ国だけ
このうち3ヵ国は議会過半数取れば発議可能

58: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:58:03 ID:GoJ
違憲判決で違憲を認めたらその判事は左遷される
青法協会員も左遷
実績や思想を見ず学歴等がエリートなやつから要職へ
最高裁の人事が出来レース

それが日本の司法

59: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)10:59:07 ID:GRn
８（二）　重複してる条項

第11条と第97条はどちらも基本的人権について書かれており、ほとんど同じような内容である。
第97条が存在するのは、GHQ（ホイットニー）の体面を保つために第10章に条文として加えられたため。

60: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:00:33 ID:rWY
日本の首相の権限弱すぎるし
三権分立徹底して大統領制にしたらええわ
天皇とかおってもおらんでも変わらん

61: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:00:42 ID:HUR
選挙の時やる最高裁判事の丸つけは確かにやめて欲しい

62: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:01:01 ID:ARv
偉そうなこと言っとるけど２で台無しよな

そもそも憲法がなんなのかわかっとらんやん

63: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:02:33 ID:6g3
9条なんかはそれを利用して軍拡を最低限に留めて米軍に頼る事で予算をインフラ＆経済政策に使えたからなぁ
そのままでええやんって意見があっても良いと思う

65: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:04:17 ID:Wnh
>>63
中東紛争に首突っ込まん口実にもなったしな

67: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:05:53 ID:jEd
>>63
完全にアメリカさん頼りでくさ
9条改正はそのアメリカさんの要請やないの

68: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:07:13 ID:6g3
>>67
わいは自衛隊の明記には賛成だけど上手く利用出来るものを残すのも手じゃないの？と言う意見はあって良くない？

72: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:08:59 ID:jEd
>>68
あっても良いと思うで

64: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:03:26 ID:zlY
国家の暴走を防ぐための憲法なのに国民に憲法尊重擁護義務持たせるとかガバガバな意見なんだよなぁ…

66: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:04:26 ID:ARv
イッチは公法と私法のちがいもわかってなさそう

69: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:07:52 ID:ARv
９を投下する前にイッチ逃走かな？

一生懸命準備したんやろうに残念やなあ

70: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:08:37 ID:ha1
申し訳ないが中立を気取りすらしない打線スレはNG

71: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:08:58 ID:SIx
ブヒブヒ政治豚なイッチにみんなのまともなツッコミが集中してて草

73: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:09:15 ID:Kul
9条バリアは最強だから必要だゾ

74: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:09:50 ID:Wnh
>>73
実際ここまで平和なんだし強そうな気もしてきた

77: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:12:03 ID:ha1
>>73
アメリカが参戦要請してきても
「えっへへ9条があるのですいませぇぇん。おたくの押し付けた憲法に乗ってる9条があるのですいませぇへへ~ん」って言い訳に使えるのはいい

80: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:13:07 ID:6g3
>>77
ホントそれなんだよね
こういう理論で野党が論戦張ったら意外と支持されるやろ

84: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:14:19 ID:rWY
>>80
野党の基本姿勢は反米＆非武装中立やし
その結果日本がどんな目に遭おうが侵略への罰やから仕方ないとかいう断罪志向

85: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:14:37 ID:ha1
>>84
うーんこれは野党への知識ゼロ

87: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:15:11 ID:ARv
>>80
公にそんな意見言ったらアメリカで卑怯者国家やと大問題になるやろ
日本にダメージ与えつつ外圧高める戦略ならありやけど、むしろ改憲に傾くからやらんのやろ

88: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:15:17 ID:jEd
>>80
アメリカさんとのパイプボロボロになったら支持されてもどうしようもないからね

81: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:13:34 ID:MNW
閉会中に閣僚が全員死亡したら国会永久閉鎖バグ入ってないんか･･･

>>77
朝鮮戦争は実際そうやったっけな

75: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:10:54 ID:jEd
北朝鮮見てるとほんま核って最強なんやなって
9条なんかあろうがなかろうが核の傘の下にいれば安全や

76: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:11:10 ID:yj9
まあアメリカさんに軍事はべったりして
そのぶん軽武装で国内産業に投資というのは日本が経済的に成功した要因ではあるわな
今のドイツやって国防はNATO（実質アメリカ）にべったりで
稼働戦闘機数機
稼働潜水艦ゼロ！ｗとかやって
それで国の借金なんとかしたんやで
よくドイツがアメリカに国防費増やせって言われてるから日本も対GDP比の２％くらいは～
とか言うてる人おるけど
ドイツの国防のものすごい手抜きぶりと
戦闘機も船もいっぱい維持してる日本を一緒にしたらあかんわな

78: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:12:09 ID:ARv
イッチまじで逃走かな？

なんでこれだけ些末な憲法の話はできるくせに公法のことはわかってないんやろ？
これがネットで得た知識なんかね

79: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:12:48 ID:rWY
現代ですらクリミア併合のようなことは起こり得るし
アメさんの戦略上失っても損害が無いような領土は中国が奪うのを黙認するかもしれん

82: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:13:37 ID:GRn
９（投）　成立経緯

日本国憲法は、名目上戦前の大日本帝国憲法を改正したという形式をとっているが、
実際はGHQの公職追放・検閲・脅迫など強い圧力の下で成立している。

草案はGHQは起草（いわゆるマッカーサー草案）し、修正するにもGHQの承認が必要だった。
日本側の粘り強い交渉で一部修正が認められたものの、前文などはGHQの作成した草案に沿った内容とならざるを得なかった。

83: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:14:12 ID:Iji
松本烝治「ワイの出番か？」

86: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:14:59 ID:zlY
ぶっちゃけ原爆落とされるレベルでフルボッコにされた国が植民地にされずに民主主義国家として独り立ちさせてくれたってあたりはアメリカさん優しいというか狡猾というか

89: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:16:00 ID:6g3
>>86
成功体験が忘れられずアフガン・イラク・エジプトでやらかしてる模様

91: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:18:45 ID:GRn
>>89
守株待兎という言葉がぴったり

92: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:18:46 ID:MNW
>>89
むしろ日本以外で成功したんか？

90: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:17:07 ID:ha1
まあ憲法成立の経緯に関してはまず日本が作って提出してやーってGHQに言われたのに大日本帝国憲法に毛が生えたみたいなゴミを提出した日本さんサイドにも責任がある

93: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:20:17 ID:yj9
フィリピンとかからはそれほど嫌われてはないんちがうの
そら反対運動反米運動はないではないけど
それ言うたら日本にやって反基地の運動はあるしな

101: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:26:35 ID:4VE
８（二）　重複してる条項
ワイ的にはこれが一番ギルティや
ホイットニーとか言う個人の功績作りの為に重複条項が保持されて
それが国の憲法として存在し続けてるとか恥以外の何物でもない

102: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:28:12 ID:ha1
>>101
ないよりましやから２つ積んどけの精神やぞ

104: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:29:24 ID:4VE
>>102
ただ２つ詰んでるだけならいい
それがたった一人のアメリカ人のご機嫌のために、
国の一番上の部分に頂かれてる事実が屈辱やって言ってるんや

103: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:29:15 ID:ARv
>>101
なお中国では現主席の私見が憲法にねじこまれた模様

117: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:33:37 ID:Bih
>>103
自国の人なのでセーフ

118: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:33:57 ID:4VE
>>117
セーフではないけど屈辱の度合いはだいぶ違うわな

127: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:37:01 ID:Bih
>>118
そうだね

122: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:35:11 ID:ARv
>>117
まあ５日後には終身皇帝となって中国帝国に全人民の象徴として君臨なさる方やしな()

106: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:29:36 ID:if7
イッチの打線に入ってるのが最初の方からアホすぎてわざとなんちゃうかと思うな

107: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:29:50 ID:2Q9
監督　国民のほとんどが内容を知らない

113: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:32:21 ID:Bih
>>107
成立経緯すら知らない人多そう

114: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:32:40 ID:4VE
>>113
流石に学校で習うやん・・・

108: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:30:28 ID:2zw
日本の憲法て長いの？

110: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:31:16 ID:GRn
>>108
GHQが1週間で作った代物だから、むしろ短い

109: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:30:35 ID:4VE
「読みにくい文章」というよりは「日本人が使わない文章」という感じやな
ニンジャスレイヤーを憲法にするようなもん

111: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:31:24 ID:jEd
中学受験のときいくつか暗記させられたのが憲法知識のピーク

112: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:31:48 ID:zlY
24条、改正です

115: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:33:31 ID:4VE
ていうか一度も改正の発議がされてない憲法ってことは
一度も政治家以外の国民の審判を受けたことない憲法やんな
民主主義的にどうなんそれ？

120: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:34:53 ID:if7
>>115
それ民主主義を否定してるよね

121: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:34:56 ID:2Q9
>>115
国民がそれで納得してるので十分民主主義

125: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:36:30 ID:jEd
>>121
今半分以上が改正賛成なんじゃなかったっけ

147: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:06:53 ID:4VE
>>121
どの候補選んでも発議しないのにそれのどこが民意で納得なんや？
選択肢が与えられなかっただけやんけ

148: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:07:49 ID:GRn
>>147
日本国憲法に反対できたのは天皇制廃止を主張していた日本共産党だけ

149: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:08:53 ID:4VE
>>148
途轍もなく嫌な方向に改正されそうで草

166: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)17:24:13 ID:2qt
>>148
天皇制残したいなら支持するしかないわな

167: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)17:25:37 ID:2qt
>>148
天皇制残したいなら日本国憲法を支持するしかないわな
なお、前文で天皇を間接的に否定してる模様

153: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:13:03 ID:2Q9
>>147
それに関しては政治家が無能すぎる＋人材が民間に偏ってるからどうしようもない
納得ってか渋々しょうがなく納得したるわって感じやな

155: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:14:19 ID:4VE
>>153
納得というより抵抗しようにも方法がないだけやな

159: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:20:48 ID:2Q9
>>155
方法は無くもないが初っ端の段階の実力者たちを揃えることがとんでもない関門やからなあ
経済が安定してると政治的にはマイナスで時間がよりかかるしね
はっきり言って体勢を整えて行動を起こせるのはゆとりから先の世代になると思うわ

123: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:35:35 ID:GRn
>>115
しかも、GHQに反抗した議員は公職追放

158: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:20:12 ID:yj9
>>115
改正されていないということは消極的承認が常にあったということやぞ

116: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:33:31 ID:ARv
学校で習ったことちゃんと理解してる人稀やで

119: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:34:34 ID:jEd
小選挙区制にするまで両議院2/3すら満たせなかったからね

124: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:35:47 ID:if7
直接民主制信仰者じゃなければそんな発言出来ないはずだが

128: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:37:13 ID:2Q9
直接民主制以外は正直民主主義とはいえんけどな

130: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:39:09 ID:if7
>>128
そんなもん根本から話無理やん

132: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:40:31 ID:2Q9
>>130
そうやぞ
もともと民主主義なんて国民のエゴなだけやから
絶対的に正しくて良いわけじゃない

134: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:42:43 ID:if7
>>132
正しいかどうかの話はしてないやろ
前提の話なんやから

138: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:45:12 ID:2Q9
>>134
前提なら直接以外は民主主義とは異なるぞ
間接はカテゴリとしては民主主義の一部でも民主主義の色としてはは薄くなってるし

139: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:47:44 ID:if7
>>138
それなら前提として日本は民主主義じゃないから民主主義的にどうなんって話は出来なくなるぞ

140: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:51:41 ID:2Q9
>>139
日本のは一応民主主義ってカテゴリなんやから話すときは民主主義っていうぞ

141: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:55:32 ID:if7
>>140
じゃあ民主主義のくくりなら民主主義じゃないってのは使えないやん

146: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:06:38 ID:2Q9
>>141
今の民主主義かどうかの判断は議会があるか選挙があるかくらい曖昧やからな
民主主義を厳密な前提でいうと>>141の通りかもな

142: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:58:00 ID:6g3
>>139
そんなん言うたら世界中で民主主義国家は無くなるんちゃう？

143: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:58:43 ID:if7
>>142
だから今の状態は民主主義やって言うてるんやが

144: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:00:15 ID:6g3
>>143
すまんアンカ間違えたわ

133: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:42:39 ID:hN3
>>130
でもなるべく直接に近づける試みが海外にはあるんやからな北欧とか
そんな努力もしないのがこの国のハゲ政治家や

136: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:43:43 ID:if7
>>133
そういう話ちゃうと思うけど直接民主制とか近付けたところでなぁ

135: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:42:51 ID:eHB
米国が己の理想を押し付けたらしいからなぁ

137: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)11:44:11 ID:GRn
>>135
バイデン前副大統領が「（日本を）核武装させないために、我々（アメリカ）が日本国憲法を書いた」と明言してたな

145: 以下、ツ速がお送りします 2018/02/27(火)12:00:45 ID:zlY
最適な国家体制は国民のことをちゃんと考えて、最適解が常に導き出せる有能が治める君主制やぞ
なお無理な模様