1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:20:48.460 ID:oh3+ghZT0 ▼このレスに返信

増税を唱える政治家に投票するやつｗｗｗ

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:21:16.276 ID:Rwcl/kCG0 ▼このレスに返信

0にしろ

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:21:35.053 ID:jASIMxWGd ▼このレスに返信

せめて食料品は下げてほしいわ
贅沢税は別にいいけど

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:21:49.283 ID:oh3+ghZT0 ▼このレスに返信

本当は0にするべきだよな

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:22:29.389 ID:+0qwl7Ie0 ▼このレスに返信

５年限定で５％にしたら
駆け込み需要すごそう

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:22:35.523 ID:ZVmIv0KUa ▼このレスに返信

どうせなら10%にしてベーシックインカム採用しようぜ

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:24:23.479 ID:oh3+ghZT0 ▼このレスに返信

>>6
5%にしてベーシックインカム

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:26:06.186 ID:cGfLzGBV0 ▼このレスに返信

増税したら税収が増えて社会保障が充実するんだよ

うそですそれはないです

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:27:30.900 ID:ezxD/xITF ▼このレスに返信

8%にして今更税収増えたので好調ですとかな
こっちは買わなきゃ生きてけないんだからそりゃ税収増えるわ

84: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:25:50.853 ID:gWoMq6Mk0 ▼このレスに返信

>>9
え？貰い物だけで十分だろｗ
なんのための後援会だよｗ

8％にしても消費があるってことは、消費税上げても消費意欲は落ちないってことだね
むしろ税収が増えたってことは消費意欲は上がってるじゃんｗ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:29:21.314 ID:0X2UD1Yr0 ▼このレスに返信

天然資源…天然資源さえあれば

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:30:23.389 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

本当は消費税自体存在意義ないよな
てか税金てデフレ時は全く取る必要ない

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:31:24.853 ID:oh3+ghZT0 ▼このレスに返信

>>11
結局これなんだよね
基本的なことなのになぜ日本の政府は気づかないんだろう
無能すぎてやばい

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:32:43.882 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>12
まあ海外の政府もそういうの無知だけどな

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:31:34.592 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

国の予算を税金で賄わなきゃならないと勘違いしてる人が本当に多い

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:51:50.399 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>13
国債でやれるってこと？

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:53:41.860 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>47
そうだね
インフレ率が適正範囲を超えるまでは無税国家が普通に成り立つ

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:10:40.522 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>48
機能的財政論とかいうやつか
あれってインフレが適正を超えたら一気に破綻するのでは？

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:13:19.793 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>63
だからその時に初めて税金が機能すんだよ
今から無税国家にしてもインフレ率が適正に戻るまで相当かかるだろうけどな

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:21:32.799 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>67
その時になって慌てて徴税しても無理でしょ
だから財政規模は膨張させない方がいいのでは
例えばインフレが過剰気味になったら中央銀行が債券を吐き出して代わりに日銀券を吸収するわけじゃん
するとその国債は市場に出回るわけで、それはもう政府の子会社と主張される中央銀行とはもはや連結できないからどうしたって償還しなきゃいけないよね

82: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:24:32.273 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>80
何が無理なの
そこで徴収した税金を使えよ

89: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:29:29.088 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>82
え…
インフレが過剰になってから慌てて徴税するので間に合うの？
それまで無税国家でやるんでしょ？

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:32:43.718 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>89
余裕で間に合うだろ
むしろ何が間に合わないんだよ

100: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:40:28.407 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>92
だって一旦無税にするんだろ？
そこから増税の議論をして可決されて施行されるまでの間にも過剰インフレは起こり得るんだぜ

105: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:43:29.789 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>100
無税程度でそんな急速な過剰インフレは起こらない
国民全員に毎月100万配るとかならわかるがw

110: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:46:27.884 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>105
無税が過剰インフレの原因になるって言ったつもりは無いんだ
過剰インフレが起きてから徴税しても間に合わないでしょと言ってる

115: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:48:53.223 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>110
間に合わない根拠は何？
デフレ期にポンポン増税してるくせに、インフレ期には出来ないってか？

120: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:55:01.189 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>115
むしろ間に合うという根拠を教えてくれよ
こっちはリスクがある、つまりデフォルトや過剰インフレが抑制できない可能性があるという話をしてるんだ

124: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 04:57:53.052 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>120
こっちの質問に先に答えろよ
リスクを考えるならデフレのリスクを無視するなハゲ

132: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:03:18.077 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>124
ハゲちゃうわ！
消費増税はデフレのリスクあるから俺は反対だよ
ただし財政を膨張させるのにもリスクがあるといってる
俺は消費税には反対派で、富裕税(財産税)を取るべきだと考えてる

135: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:06:11.749 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>132
リスクの根拠を言え

140: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:12:36.953 ID:EDKo91hI0 ▼このレスに返信

>>135
リスク…ゼロっ！

147: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:24:22.745 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>135
だからインフレを適正に抑制するためにはいずれ日銀は保有国債を放出しなきゃいけない
債権が民間に移れば償還しないわけにいかない
償還には財源が必要だけどマネタリベース膨らませ過ぎたからインフレの規模は膨らむ恐れがある
すると抑制するために市場に放出される国債も膨大な額になる
それを償還する財源の確保が確約できないならデフォルトのリスクがあるということ
デフォルト回避のために放出を抑制すれば過剰インフレが抑制できないリスクがある
デフォルト回避のために大増税をすればデフレ・スタグフのリスクがある
だから財政は膨張させ過ぎない方がいいし、適正な再分配で格差を是正し需要を下支えしながら必要十分な範囲で公共投資して需要を創出するのが無難というのが俺の主張
そのためには消費減税と累進富裕税(財産税)

148: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:25:40.771 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>147
放出する必要ない 終わり
お前デフレやインフレが貨幣現象だと思ってるだろ？

158: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:33:09.400 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>148
放出しないとインフレ抑制するためには膨大な増税しなきゃいけない
そんな増税が可能ならタックスヘブンの問題は生じてないだろ

159: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:34:19.387 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>158
膨大だという根拠は？

166: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 05:40:04.894 ID:+aO0sfE9K ▼このレスに返信

>>159
そもそも過剰インフレの話をしてるんだよね？
その抑制に金融政策を封印するならそれだけ増税規模は大きくなるでしょ

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:54:05.042 ID:oh3+ghZT0 ▼このレスに返信

>>47
国債は違うだろ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:31:58.862 ID:6HADGmMg0 ▼このレスに返信

どうせクソみたいな世の中だ100％にしようぜ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:32:08.670 ID:RyVtBsgD0 ▼このレスに返信

消費税なんぞより所得税がおかしい

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:34:16.134 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>15
所得税は累進課税なら格差是正として合理性がないとも言えない
消費税に関しては低所得者ほど負担が増えるので全く何のために取っているのか分からないん税金

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:38:27.182 ID:RyVtBsgD0 ▼このレスに返信

>>19
独身とか金つかってないやつそれではいいとおもうけど
子育て層には減税してもいいんじゃない？
所得税も格差助長してるぞ

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:40:45.065 ID:yrGtoR9V0 ▼このレスに返信

>>28
だから合理性が0ではないと言ったろ
100歩譲っての話や

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/05/03(木) 03:32:13.286 ID:cGfLzGBV0 ▼このレスに返信

消費税あげた直後は税収ちょっと増えるけど
２～３年すると元の水準まで下がる
つまり消費の縮小が起こる